Category: экология

Category was added automatically. Read all entries about "экология".

фб

Деньги из мусора. Как в России сортируют отходы.



Почему "советский" мусор был чище и безопаснее нынешнего? Ведь во времена "Слава КПСС" никакой осознанной экологической и природоохранной политики практически не существовало. Но в магазин наш гражданин ходил с экологичной авоськой, пластиковые пакеты стирал, тряпки берег до последнего, бутылки сдавал (залоговая стоимость пол-литровой бутылки из-под минеральной воды в 20 коп. была, например, вдвое дороже содержимого самой бутылки (10 коп.), а залоговая стоимость молочной бутылки (15 коп.) была сопоставима со стоимостью содержавшегося в ней пол-литра молока или кефира (15−20 коп.)), макулатуру и металлолом тогда активно собирали пионеры. Поэтому тот мусор состоял в основном из картофельных очисток, луковой шелухи и так называемого уличного "смёта" - того, что сгребали дворники.



А современный россиянин отправляет на помойку около 300 килограммов мусора в год. Огромную его часть теперь занимает упаковка: в мусорных баках горожан бумаги (17%), пластика (15-20%) и стекла (18%) больше, чем собственно пищевых отходов (22%). Плюс металлолом, аллюминиевые банки и опасные отходы (батарейки, лампы, термометры и т.п.). Но куда же идет этот новый сор? А все туда же. В России, как это было и в СССР, 90% бытовых отходов скапливается на мусорных полигонах. Хотя размеры этих полигонов уже не сопоставимы с советскими: объем мусора с тех пор сильно вырос и продолжает расти — в среднем по России на 3% в год. А если еще учесть, что на одну легальную свалку приходится две нелегальные, то ясно: грядет экологическая катастрофа. Если мы не поменяем эту свою старинную практику - увезить отходы и просто складывать их в другом месте, то нам хана.



Как с мусором борются в других странах? Китай, Индонезия, Филиппины, Таиланд, Шри-Ланка и некоторые другие страны просто Collapse )
фб

Они горят



"Ситуация такая: положение сложное, горит много лесов, над рядом населенных пунктов наблюдается смог и задымление", - отчитался Медведев, посетивший Красноярский край. Ну чисто Пушкин, которого как чиновника тоже отправили оценить природное бедствие - нашествие саранчи, засуху и неурожай в Херсонской губернии, а тот вместо официального донесения сдал в канцелярию отчет в стихах:

Саранча летела, летела —
И села.
Сидела, сидела, —
Все съела
И вновь улетела...

Да, леса горят, горят. Они, конечно, горят каждый год - так устроена экосистема. Даже если не будет коварных поджигателей, заметающих следы вырубок, леса все равно будут летом пылать - как в прошлом году, как сто и пятьсот лет назад. Но в этом году площадь лесных пожаров в России составила 2,7 миллиона гектаров, что на 12% больше, чем в прошлом году. Соседние страны тоже вовсю полыхают. Смог окутал города. И что с этой проблемой делать - непонятно. Медведев выдает странноватые отчеты. Путин призывает на помощь военных. Мне присылают рассылки с просьбой молиться "Неопалимой купине". Леонардо ди Каприо посвящает пост в Instagram пожарам в Сибири: "Полярный круг страдает от огромного количества лесных пожаров. Очаги в Гренландии, Сибири и на Аляске дымят, и это можно увидеть из космоса. Всемирная метеорологическая организация заявила, что эти пожары выпустили столько углекислого газа (СО2) за месяц, сколько вся Швеция за год".



А в нашей Госдуме призывают изменить законодательство для борьбы с лесными пожарами. (Нынешний закон позволяет прекратить либо приостановить работы по тушению лесных пожаров в зоне контроля при отсутствии угрозы населенным пунктам или объектам экономики в случаях, когда затраты на тушение превышают прогнозируемый вред, который может быть причинен огнем).

Вроде чуть ли не впервые депутаты что-то дельное предлагают? Но есть нюанс. Как бы эти бесконечные тушения пожаров не превратились в очередное отмывание денег - кто там проверит пару самолетов-амфибий с водой послали в глухие леса Сибири или десять тысяч? Причем западные экологи утверждают, что лесные пожары являются частью природного цикла, их не всегда стоит тушить, если они не угрожают населенным пунктам - иначе затем жди еще больший пожар. Так было в Калифорнии, когда сначала активно тушили отдаленные лесные возгорания и в итоге там накопилось столько сухостоя, что в 2018 году грянул гром - и привет, катастрофа века. (Тут еще про пожары на аглицком, но уж больно мудрёно).

Короткий вывод такой: огонь как разрушительная сила может оказывать негативное воздействие на природу - это и эрозия почвы после пожара, и загрязнение воздуха, о чем вполне резонно беспокоится Ди Каприо. "Однако, как конструктивная сила огонь также ответственен за поддержание здоровья определенных пожарозависимых экосистем". "Лесные пожары являются естественной частью экосистемы леса и важны для поддержания здоровья и биоразнообразия лесных массивов во многих областях Канады, - сказано на сайте канадского Департамента природных ресурсов. - Не все лесные пожары можно и нужно ставить под контроль".

Другое дело, что пожары, которые подступают к людям, окутывают дымом наши села, поселки и города, надо не только ставить на контроль, но и активно тушить. С помощью пожарных, самолетов, военных, МЧС, молитв, голливудских актеров и добровольцев с лопатами. Но вот надо ли тушить очаги где-то во глубине сибирских руд - вопрос. И тут рвение наших депутатов меня настораживает.  Как бы под шумок они не протолкнули мутный закон. Что-то мне подсказывает, что в этом случае каждый сезон гореть будут в итоге только наши деньги. До первых осенних дождей, как обычно.

фб

Мусорный коллапс. Кто виноват и что делать.



Велика Россия, а мусор сваливать негде. Вот люди и бунтуют: никто не хочет жить рядом со свалкой. Но почему единственный наш отечественный способ утилизации отходов: это куда-то эти отходы отвозить, сваливать в вонючие кучи и ждать когда там все окончательно сгниет, сопреет - лет пятьсот?..

Не пора ли уже и нам задуматься над сортировкой мусора? Да, это муторно. Да, хлопотно. Да, неудобно. Куда легче свалить все скопом в мусорный бак и потом долго рассуждать о том, что все эти новомодные сортировки ничего не дают? Но почему же тогда все страны, которые успешно борются с мусорной проблемой, акцент делают именно на первичной переработке мусора? То есть, там именно граждан заставляют сначала заморачиваться: куда им девать бутылки от колы, куда картонные коробчонки, а куда батарейки. И приучают к этой сортировке народ драконовскими штрафами.

Швейцария Collapse )