Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

фб

Как Грудинина бывшая жена мочит



А помните, как Грудинин со своей венчаной женой после 37 лет брака разводился? Жена со студенчества помогала ему в бизнесе, рожала детей, а в конце брака стала инвалидом после серьезного перелома позвоночника. Тогда-то коммунист Грудинин и решил создать новую семью, с новой женщиной, с новыми детьми. А старых - на помойку. "Какое может быть примирение сторон, если у меня уже другая семья с молодой женщиной?" - фыркал он.

Директор "Совхоза имени Ленина" даже постарался отсудить у экс-супруги квартиру, доставшуюся ей от родителей. А вот совместно нажитое имущество, банковские счета и компании делить не захотел. Жаловался: "Я не переношу суды, я хотел все решить полюбовно: прийти в ЗАГС, и нас бы в один день развели". То есть, незамутнённый этот хотел просто всё отжать, по-тихому. И очень удивился, когда семья не далась. Он начал угрожать бывшей жене, так что ей пришлось в полицию  обращаться за защитой, а старшего сына, который поддержал мать, с работы выгнал.

Тогда Ирина Грудинина наняла адвокатов, по закону получила 42% акций совхоза, и наш кандидат в президенты чуть не лопнул от ярости.

Сейчас Грудин собрался идти в Госдуму от комунистов - и снова экс-жена на его пути возникла. Ирина обратилась в Центризбирком с письмом, в котором заявила, что у её бывшего мужа есть доля в иностранном офшоре. Она считает, что предприниматель мог не указать эту информацию в декларации кандидата в депутаты Государственной думы России. Теперь ЦИК готовится исключить Грудинина из списка кандидатов КПРФ на выборы в Госдуму.

Это очень смешно. Я аплодирую Ирине))) И не жалко мне Грудинина ни разу - посеял ветер, пусть пожинает бурю. Надо было по-человечески разводиться.

Да и вообще вся эта их партия КПРФ - устаревшая мизогинная компашка. Помните, как Зюганов отказал женщинам в праве быть президентом? Мужики с архаичным мышлением, живущие в давно исчезнувшем мире, где женщина не имела ни права голоса, ни имущественных прав, ни возможности построить карьеру. Тьфу на них. 
фб

«Все неугодное и все сомневающееся вырвано с корнем»

Прекрасные люди в Фейсбуке пожаловались на эту мою старую публикацию, и ее почему-то удалили, предупредив меня, чтоб больше не вякала...


Хотя мне до сих пор кажется, что любые беспощадные революции, любые свержения, жертвоприношения ради прекрасного будущего - "Весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем..." - ни к чему хорошему не приводят. Главным образом потому, что революционеры обычно делают это теми методами, которые сами же и критикуют. Понятно, что оправдывается всё это высокими целями, но что посеешь - то пожнешь. И кто сеет ветер - пожнет бурю.

Вот Лобкова увольняют с "Дождя". Сам он заявил на "Эхе", что это произошло из-за его несогласия с политикой редакции: "В последнее время руководство телеканала ведет себя как тоталитарное государство. Все неугодное и все сомневающееся вырвано с корнем. У нас сейчас даже нет обсуждения чего-то другого, повестка проста и примитивна: Навальный - прекрасен, Путин - вор. И все".

Грустно, когда творческий человек не может высказывать свою точку зрения, опасаясь цензуры. Особенно грустно, что это происходит там, где ратуют за свободу слова. И если в праве на личное мнение гражданину отказывают уже сейчас, то что же будет при абсолютной власти? Абсолютная власть почему-то еще больше портит тех, кто обещает людям абсолютную свободу...

А кумира творить все равно не надо. А то будет, как на моей картинке, которая так не нравится Фейсбуку.
фб

Правда Захара Прилепина

Захара Прилепина как писателя я знаю. А вот как политика - почти нет. Для чего он вообще в политику пошел? Что он хочет? Кто его избиратель? Зачем, в конце концов, его юная партия "ЗА ПРАВДУ" вдруг вчера объединилась с партиями «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» и «Патриоты России»?

Я подписана на Захара в Телеграмм и Фейсбуке, там и увидела ссылку на это интервью, где эти же вопросы ему Канделаки задаёт:



Если коротко: Прилепин считает, что его избиратель - это 40-50-летний мужик, который в молодости голосовал за Ельцина и демократию, а теперь оброс "семьей, детьми, собаками", хочет все это сохранить и не хочет, "чтобы было, как на Украине". Прилепин противопоставляет своего избирателя "тиктокерам", "Дудям" и считает, что обычный русский мужик - нынче едва ли не самый многочисленный и активный электорат. А объединились три партии для того, чтобы было легче до мужиков "докричаться".

Ладно. Это эмоции. А вот факты: основным документом объединения стал Манифест, который основывается на трех базовых понятиях: Правда, Патриотизм и Справедливость.

Пафосно? А что вы скажете про цели и задачи партий, который сформулированы в том же Манифесте в «12-ти принципах Правды, Патриотизма и Справедливости»:

1. Внедрение прогрессивной шкалы налогообложения.
2. Искоренение коррупции.
3. Государственное регулирование цен на тарифы естественных монополий, топливо, лекарства и продукты первой необходимости.
4. Обеспечение достойного уровня жизни трудящегося населения.
5. Создание новых рабочих мест и государственная политика поддержки занятости для максимального сохранения уже существующих.
6. Обеспечение стабильности рубля.
7. Справедливое перераспределение бюджетных доходов от Центра к регионам.
8. Повышение качества и доступности медицины для всех граждан страны.
9. Прекращение «реформ» и «экспериментов» над системой образования и восстановление классического образования.
10. Гармоничное пространственное развитие.
11. Обеспечение свободных демократических выборов во все органы государственной власти и местного самоуправления.
12. Новая стратегия поддержки соотечественников и признание их права на самоопределение.

Ну? Как вам? Что думаете об этой новой политсиле и их громких заявлениях? Политологи вон говорят, что объединение создает весьма сильную конкуренцию остальным парламентским партиям, а особенно много голосов оно перетянет от КПРФ. (В интервью Прилепин, кстати, утверждает, что мир будет всё больше "леветь"). И вообще, мол, у этой объединенной троицы есть шанс стать второй по численности фракцией в Госдуме.

Так что присмотреться к новому трио стоит - хотя бы из-за многочисленности. И я даже верю, что избиратель их может поддержать. Но меня смущает риторика, направленная только на мужиков. Ну вот что Прилепин заладил: мужики, мужики!.. А ведь страна благодаря женщинам выстояла в те же 1990-е. И эти женщины тоже повзрослели, обросли семьями и собаками... Женщины тоже активны, вот только почему-то российские политики, даже новенькие, на них не хотят никак внимание обратить. А зря. Ох, зря.
фб

«Трагедия наших стран»

Украинский журналист Юрий Ткачев о митингах в Москве: «​Самое же печальное в том, что у участников протестных митингов в России тоже есть своя правда. Далеко не все из них являются агентами иностранных правительств или оболваненными пропагандой зомби. Многие из них искренне хотят своей стране перемен к лучшему, и у них есть на то основания: системы, позволившие России или, к примеру, Белоруссии благополучно выйти из 90-х (чего Украина, к слову, так и не сделала) сегодня уже очевидно морально, а отчасти и "физически" устарели, а что хуже всего - похоже, не способны наладить процессы эволюции и самообновления.

Собственно, и Евромайдан тоже имел в своей основе здравое зерно протеста против уродливой, тупой и жадной власти Януковича.

Другое дело, что во главе таких протестов в постсоветских странах действительно зачастую оказываются прямые иностранные агенты, целью которых является вовсе не обновление государства, а его унитожение.

И хуже всего, что именно такой ход событий во многом предопределён: из всех возможных игроков во внутренней конкуренции за звание главного оппозиционера неизбежно побеждают те, за кем стоят финансовые, информационные, организационные и политические ресурсы могущественных внешних сил.

И у условного недовольного есть лишь два варианта: смириться с устаревшим режимом или участвовать в акциях, организованных явно деструктивными силами.

И это трагедия наших стран»
фб

Чем опасна абсолютная власть IT-гигантов



Трамп не единожды призывал Конгресс изменить законодательство о соцсетях, наделив их статусом издателей, что позволило бы с ними судиться и оспаривать блокировку аккаунтов. Но этого так и не случилось, хотя реформа соцсетей действительно необходима: IT-гиганты давно не частные лавочки, они короли того виртуального пространства, в котором нынче живет человечество. Эдакие три толстяка: Facebook, Twitter, Google. А абсолютную власть монархов надо сдерживать парламентом хотя бы. Иначе получается «Государство - это я».

Но теперь тысячи сторонников Трампа, аккаунты с миллионами подписчиков, заблокированы. Правым и консерваторам нет места при новом мировом порядке. Просто потому, что либеральный истеблишмент так решил.

Завтра за вами придут.
фб

Какой Новый год вам запомнился больше всего?

А что, у нас 31 декабря - рабочий день? И всегда так было? Вот те на, не знала. Почему-то была уверена, что все отдыхают, кроме некоторых упорных, добровольно трудящихся таксистов, актеров и продавцов. Может потому, что в моем окружении бюджетников нет, кроме учителей - а у них уже зимние каникулы в этот день. У остальных график посвободнее, на работу в последний день года они не несутся. Но спасибо "Единой России" - если бы не их инициатива сделать 31 декабря выходным по всей России, то я так бы и пребывала в убеждении, что это выходной...

Но все так активно об этом пишут, что и я выскажусь. Никогда, друзья, я еще не видела, чтобы подобное депутатское предложение так дружно поддерживали. Даже Путин, помолчав, согласился: "Тридцать первого [декабря], действительно, уже очень своеобразная работа, мягко говоря, организуется, поэтому, конечно, наверное, следует это поддержать...".

Перевожу: ладно, фиг с вами, все равно не работаете. И ведь не работаем. Мне не зря кажется, что это выходной день. Да что там день! Почти месяц! Сначала все дела в стране откладываются под лозунгом "Давай уже после Нового года, а?" А потом - "Давай уже после старого Нового года, ладно?". Просто теперь 31-го официально отдыхать все будут.



И посмотрите на эту карту - как дружно и региональные власти поддержали это решение. Одна Калининградская область чего-то уперлась. (Кое-как они все же скрипя согласились на праздник для бюджетников, но объявили, что они будут его отрабатывать в январе). В соцсетях вояки тоже ликуют: "Минобороны РФ команду "вольно" выполнило. И перевыполнило. Министр обороны РФ Сергей Шойгу объявил 30 и 31 декабря выходными днями для военнослужащих". Правда, дальше новость никто не читает, а Шойгу добавил: «Взамен поработаем 26 декабря и 16 января».

Друзья, а есть тут кто-нибудь, кроме таксистов и космонавтов, кто провел 31 декабря на работе? Может есть и те, кто прям бой курантов на посту слушал? Расскажите. Лучше с подробностями. И вообще расскажите про самый-самый запоминающийся свой Новый год.
фб

(no subject)

— Алло, это РВСН?
— Да.
— Я помощник Путина, пускайте ракеты!
— А ничего, что мы это по обычной связи обсуждаем?
— Начальник в курсе.
— Пуск.
фб

Защита свободы слова в интернете. А есть что защищать?



Новость дня: Путин поручит кабмину и СПЧ разработать концепцию защиты прав человека в киберпространстве.

Дело, конечно, хорошее. Что такое права человека в Интернете? По сути все то же самое, что и в традиционной реальности. Это защита свободы слова, соблюдение права интеллектуальной собственности, создание безопасного цифрового пространства. (Тут нельзя забывать про кибербезопасность, защиту личных данных граждан. И не только личных. Например, знаете ли вы, что более 60% компаний малого и среднего бизнеса закрываются в течение полугода после хакерского взлома? (По информации Webinar Group). Крупный бизнес, конечно, держится, но теряет миллионы рублей, отражая кибератаки).

Да и вообще "нельзя принимать решения и документы в сфере искусственного интеллекта, в сфере цифровой экономики без создания необходимой нормативной базы, связанной с обеспечением интересов и прав граждан". Это всё понятно, вопросов нет.

У меня другой вопрос: как найти баланс между правом на свободу выражения мнения, свободой слова в Интернете и моральной ответственностью? Ответственностью крупнейших соцсетей в том числе. Ведь Интернет был создан, чтобы стать местом истинного равенства, где каждый законопослушный человек из любой страны мог бы высказывать свою точку зрения, не опасаясь цензуры. Но во что превратилась наша всемирная Сеть? (Я, повторяю, не о противозаконных вещах в Интернете говорю - с этим разбираются правоохранители в разных странах). Я именно о свободе слова.

Например, я уже писала, что когда Марк Цукерберг только начинал дело своей жизни, он обещал, что Facebook всегда будет придерживаться нейтральной позиции и позволит людям разных взглядов чувствовать себя свободно и независимо. И Twitter поначалу называл себя «крылом свободы слова в партии свободы слова». А что в итоге? Посты там модерируются, баны раздаются направо и налево, пользователи вмиг лишаются аккаунтов, которые они развивали годами... Абсолютная власть испортила тех, кто обещал нам абсолютную свободу?

Мыслимо ли было 10–15 лет назад, что тебя навечно забанят в соцсетях за высказанное мнение? Уничтожат твою трибуну, твой бизнес или единственную площадку с добровольцами, готовыми слушать твои стихи или там размшления о политике? А нынче вон Twitter спокойно сообщения всё еще действующего президента США помечает как недостоверные, а тот ничего сделать не может. И остальные пользователи в основном помалкивают, опасаясь, что завтра придут за ними...

Я не знаю банят ли кого-то за "неправильные" мысли, высказанные в Одноклассниках или Контакте. Но знаю, что в Фейсбуке банят. Это и есть та самая свобода слова в Интернете, к которой мы все стремились на заре Интернета? О каких правах человека речь, господа, если сегодня большие боссы решают что можно говорить в Сети, а что нельзя. Даже не грозный Путин решает или там Трамп. Нет.

«Главная угроза нашим свободам теперь не федеральные правительства, а IT-монополия»,— считает политический обозреватель Такер Карлсон. Он в основном костерит Google: «Большинство СМИ зависимы от компании Google, которая контролирует 70 процентов всей онлайн-рекламы. Так что, если вы в новостном бизнесе, вы слушаетесь Google. Когда Google велит вам что-то делать — вы это делаете. Выбора у вас нет, ведь они могут разорить вас в одночасье. И разорят. За всю историю человечества ни у одной организации никогда не было большего контроля над информацией, чем сейчас у Google».

Крупнейшие технологические компании превратились в самые дорогие компании мира и действительно контролируют почти весь мир. По данным Morningstar, Google занимает 90 процентов рынка онлайн-поиска, у Facebook — 59 процентов от рынка социальных сетей. Apple лидирует в сфере электронной торговли и мобильных приложений. Недавно Google пригрозила отказать в доступе к рекламной платформе, то есть перекрыть доходы нескольким новостным сайтам, за то, что те не цензурировали комментарии к своим статьям. Журналистам пришлось согласиться с тем, что их читатели не имеют права высказывать «неправильное» мнение, подчиниться и удалить комментарии вообще. При этом сама Googlе официально не несет ответственности за контент своей платформы...

Вот такие дела. Есть над чем подумать, не правда ли?
фб

Уборщица Марина будет управлять государством?



Помните уборщицу, которая победила на выборах главы поселения села Повалихино? Ее карьера набирает обороты. Марину Удгодскую захотели выдвинуть в депутаты Госдумы. Вот сообщение пресс-службы "Партии пенсионеров": "Наша партия предлагает Удгодской выдвинуть свою кандидатуру на выборах депутатов Государственной Думы VIII созыва. Поддержка земляков в ходе прошедших выборов является наглядным доказательством того, что сегодня востребовано новое поколение политиков и управленцев". Логично. Как как не пенсионеры помнят тезис "Любая кухарка должна уметь управлять государством"!

Конечно, еще не факт, что уборщица получит такую мощную поддержку граждан, что ее хватит для избрания в Госдуму. Но ведь в своем селе она такую поддержку получила, честно победила на выборах. (ЦИК нарушений не нашел). Так что выборы в 2020 году оказались прозрачными, такие же будут и в 2021 - и, кто знает, может уборщицу Марину россияне захотят видеть и в Госдуме?  Может, действительно людям хочется чего-то принципиально нового? Как там Ленин говорил? "Мы требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту".

Не знаю что там у Ленина в итоге получилось, чему научились красные кухарки. Но Марина учиться согласна. "Мне тут прислали список книг, которые мне надо прочитать. Люди заботятся", — доверчиво сообщила она журналистам в своем первом интервью. Так что, если "Партия пенсионеров" ее выдвинет - и если она сама согласится! - то шанс есть. От людей дальше будет все зависеть... Может, и выберут, чем черт не шутит. Я уже ничему не удивлюсь... Давай, Маринка!