Политолог объяснил, зачем знаменитости спекулируют на теме вакцинации
Когда телеведущая Лера Кудрявцева начала вопить что-то против прививок: "Мы не товар! Соблюдайте конституционные права! Свободные граждане РФ!
«Проблема разговоров о вакцинации состоит не в том, что непрофессионалы высказывают свое мнение, а в том, что они эти заявления капитализируют,- сказал газете "Взгляд" политолог Дмитрий Абзалов. - Пост в Сети, который обозначает позицию «против» вакцинации, наберет больше просмотров, а, следовательно, и больше активности и денежных средств, чем пост в поддержку». (Один только автор телеграм-канала «Ковид Сопротивление», как подсчитал полковник полиции в отставке Алексей Трифонов, зарабатывает до 22,6 млн рублей в год. Этот канал, на который подписаны более 120 тыс. человек, стал одной из наиболее популярных площадок по тиражированию фейков о вакцинации и COVID-19).
Получается, что с точки зрения современного информационного поля, поддерживать вакцинацию невыгодно. «Человек не меняет позицию не потому, что он в ней уверен, а потому что он собирает с ее помощью много сторонников, – отметил собеседник. – У человека есть определенный имидж, он его сформировал, у него есть определенные каналы капитализации – зачем ему от них отходить, если переход ему ничего не даст».
При этом, например, в США все блогеры, которые критикуют точку зрения главного эпидемиолога страны Энтони Фаучи, банятся. У нас же им раздолье. Благодаря мракоборцам (я в их рядах) кое-как удалось забанить Марию Шукшину, знатную мракобеску, но только потому, что она вещала на импортной платформе. Нет у нас пока еще внятных методов борьбы с этими типами.
Меж тем напоминаю, что для обретения коллективного иммунитета необходимо 90% вакцинированных, а в России сейчас таких только 62%. Разница в 28% судьбоносна: меньшая часть населения держит в заложниках большую. Эти 28% мешают излечению страны, мешают экономике, мешают избавлению от проклятой пандемии.
Банить, банить и еще раз банить!