?

Log in

No account? Create an account
фб

radulova


Наталья Радулова


Previous Entry Share Next Entry
«Пусть сам решает, какого он пола»: как семья гендерфлюидов воспитывает сына
фб
radulova


Луиза и Никки Дрэйвен из английского города Милдсбро растят своего 4-летнего сына как гендерфлюида. Так называют людей с «плавающим» полом: они сами вольны решать, какого пола быть. Сегодня — выглядеть и чувствовать себя мужчиной, завтра — женщиной. Чтобы не давать ребенку имя определенного пола, пара назвала сына Звездным Облаком (Star Cloud). Часто они зовут сына просто Звездой, а он считает 31-летнюю Луизу своей мамой, хотя она на самом деле — его физиологический отец, находящийся в процессе трансгендерного перехода в женщину с помощью гормональной терапии. Никки — так называемый пансексуал, который то одевается как женщина, то как мужчина. Раньше Никки работал вышибалой в клубе.



Звездное Облако биологически мальчик, но носит длинные волосы, иногда красит ресницы и сам выбирает, какую одежду ему носить. Он любит традиционно женскую одежду: купальники, лосины, платья. Но под настроение носит и джинсы с футболками, родители никак не ограничивают его в желаниях.



То же самое и с игрушками. Большинство из них — гендерно нейтральные, но Звездное Облако обожает куклы, например. Из-за этого у него уже случались конфликты с другими детьми в детском саду. Дети говорят ему, что он не может играть в куклы с другими девочками, но Звездное Облако не согласен с этим.



Никки и Луиза признаются, что никогда не говорят Звездному Облаку, что он — мальчик, а наоборот, подчеркивают, что он может быть кем захочет. Луиза рассказывает, как почувствовала себя девочкой еще в 8 лет, и помнит свои страдания от того, что физически она была мужского пола.



Своему сыну она такого не желает, поэтому не ограничивает его ни в чем. Себя пара называет «просто обычной» и желает всем людям жить в гармонии с собой, как они.



  • 1
В случае педофилии нет согласия ребенка. Считается, что ребенок не может осознать последствия своих действий, и что взрослый может манипулировать ребенком в силу неразвитости у ребенка силы воли, характера, личности.

С инцестом сложнее. Вред инцеста в высоком риске появления генетических заболеваний у детей. Это наукой не опровергается, но сейчас есть высокоэффективная контрацепция, поэтому на передний план выступают вопросы психологии. Инцест поддерживаются мощным культурным табу, хотя на законодательном уровне запрет не во всех странах прописан.
Мы знаем, что в истории инцест не везде был под строжайшим запретом, взять хотя бы тех же египетских фараонов или царей инков. Даже в Библии есть мотивы инцеста, ведь сыновья Адама и Евы должны были жениться на своих сёстрах (других людей попросту ещё не было).

Я думаю, что табу на кровосмешение будет и дальше разрушаться. Новые технологии редактирования генома позволят избавиться от страха передачи генетических заболеваний, а это, по сути, единственная причина такого табу. Но с точки зрения психологии это будет очень непросто. Табу на инцест все-таки сильнее, чем неприятие гомосексуальности. Осуждение гомосексуальности возникло относительно недавно, многие древние общества не имели такого явления, как гомофобия. Табу на инцест было закреплено в человеческом социуме гораздо раньше, ещё до появления земледельческих обществ. Племена охотников-собирателей уже имели свои варианты инцестуальных табу, связанных с родоплеменной тотемизацией. Принятие гомосексуальности довольно легко интегрировалось в западные общества. Впрочем, не только западные, в странах Азии тоже идёт процесс одобрения однополых союзов. Так что уравнивать гомосексуальность и инцест мне представляется весьма поверхностным суждением.

И, разумеется, всегда надо рассматривать раздельно случаи, когда речь идёт о двух взрослых, и когда речь идет о контактах взрослых с детьми. Во всём мире сейчас заметна тенденция к повышенному вниманию к правам детей, поэтому борьба с педофилией будет только нарастать. По крайней мене я так думаю.

" Считается, что ребенок не может осознать последствия своих действий, и что взрослый может манипулировать ребенком в силу неразвитости у ребенка силы воли, характера, личности. "
прекрасно сказано. то есть то, о чем речь в статье-в этом тоже нет согласия ребенка, следовательно это плохо? в чем разница-трахать ребенка или одевать мальчика в детские платюшки, если он не возражает, а наоборот, показывает, что ему нравится? если ты даешь ребенку выбор-трахать его или нет-это же то же самое, что разложить перед ним мужскую и женскую одежду? вспомним набоковскую лолиту хотя бы. часто дети сами лезут к взрослым с сексуальными посылами. это зачастую не просто добровольно, но еще и инициатором выступает ребенок. и если взрослый не против, почему это уголовно наказуемо? в чем причина? это противоестественно? а если мальчику делают уколы женских гормонов-это естественно? ребенок не отвечает за свои поступки? а когда ему делают операцию по смене пола-отвечает?
культурного табу на педофилию и сейчас нет в странах востока. зато есть на гомосексуализм. почему европа считает себя толерантной, но не разрешает мусульманам женится на 8-летних девочках? это же часть их многовековых традиций.
для меня это все абсолютно тождественно. я искренне не понимаю почему за одно сажают, а другое поощряют.
инцест так тем более то же самое. двое взрослых состоявшихся людей искренне любят друг друга. почему общество против? все европейские короли состояли в многовековом кровосмесительном родстве. так что с культурным табу на инцест я не согласна. и не согласна, что оно сильнее табу на гомосексуализм. чем вы меряете? у меня такой линейки нет.



прекрасно сказано. то есть то, о чем речь в статье-в этом тоже нет согласия ребенка, следовательно это плохо? в чем разница-трахать ребенка или одевать мальчика в детские платюшки, если он не возражает, а наоборот, показывает, что ему нравится? если ты даешь ребенку выбор-трахать его или нет-это же то же самое, что разложить перед ним мужскую и женскую одежду?

Нет, это не одно и то же. У человечества есть довольно большая статистика неприятного опыта вовлечения детей в раннее сексуальное развитие. Опыт таких детей показывает, что это вредно для полноценного развития ребенка.

В случае гендерно-нейтрального воспитания такого опыта нет просто в силу мало числа подобных случаев. Мы не знаем, нанесет ли вред такое воспитание, и насколько сильным он будет (если вообще будет). Сейчас основное возражение против воспитания детей в однополых семьях, что ребенок будет ощущать себя изгоем в обществе сверстников. Но что, если подобной стигмы не будет? Что, если ребенку удастся вырасти в толерантном сообществе, и в дет.саду и школе его не будут гнобить, а будут принимать? Лет 50 такое казалось невозможным, но сейчас западное общество сильно изменилось и это уже не кажется невероятным.

Любой родитель принимает решение за ребенка. Вести ли его в воскресную школу, или в бассейн. Мы считаем нормальным, что за ребенка принимает решение его родитель, хотя очень часто родители наносят вред своим детям. Когда мальчика заставляют ходить в музыкальную школу, а ему это не нравится, общество не бьёт тревогу и не наказывает родителей. У ребенка может быть психологическая травма на всю жизнь останется оттого, что его заставляли разучивать гаммы вместо того, чтобы на улице гулять с друзьями, но общество не лишает родительских прав за такое.

---
Про педофилию, извините, не желаю больше дискутировать. Мне кажется, что вы просто троллите. Я лучше пойду в другое место.

причем тут троллинг?
ладно, кратко поясню свою мысль. я подвожу к тому, что гомосексуализм, трансвеститы, смена пола, педофилия, инцест, каннибализм, да даже проституция-явления одного порядка. на протяжении всей истории человечества эти явления то приемлемы, то нет, то запрещаются, то разрешаются, за них то садят в тюрьму, то они маршируют по улицам. и говорить "общество пришло к выводу, что это плохо заканчивается" в корне неверно по отношению ко всем этим явлениям. даже сейчас есть общества, где за все это убивают и общества где это считается нормой. давайте не будем забывать, что мир и цивилизация не заканчивается в европе. не мыслите так узко. смотрите шире и в исторической перспективе.
так вот. для чего в обществе вдруг резко начинают пропагандировать одну запретную тему и запрещать вторую точно такую же запретную? вот в чем вопрос. самое простое объяснение-некие политические силы хотят добавить себе популярности и завладеть электоратом среди фриков-трансвеститов, гомосексуалистов и им сочувствующих.
так вот спорим, что если (а может уже и "когда", это становится вопросом времени) к власти в европе придут мусульмане, когда критическая масса мусульманского электората в какой-либо стране станет существенной, политические партии в попытке заигрывания с ними развернутся на 180 градусов и скажут "да, гомосексуализм-это плохо, это противоречит морали наших братьев мусульман и оскорбляет их веру, поэтому мы его запретим, а вот браки с 8-летними девочками-это замечательная историческая традиция народов востока. мы их разрешим, чтобы наши граждане мусульмане могли спокойно следовать своим древним обычаям". я уверена, что именно так и произойдет. когда-вопрос времени.

  • 1