фб

radulova


Наталья Радулова


Previous Entry Share Next Entry
Моя новая колонка
фб
radulova
Активисты хотят обязать выплачивать алименты на несовершеннолетнего ребенка инициатора расторжения брака. Заодно, чтоб два раза не вставать, "Отцовский комитет" рекомендует лишать проклятого инициатора и права на проживание с детьми.





  • 1
Вообще-то главное ребёнок.
И смотреть надо на то, как будет лучше для него.
При чём здесь " наказание" инициатора развода? Глупость какая.

(Deleted comment)
Чушь.
При разводе ВСЕГДА учитываются прежде всего интересы ребёнка.
Во-всяком случае во всех мировых практиках цивилизованных стран это так.

(Deleted comment)
Да.
Всё в интересах дитяти. Ему таки лучше с богатеньким папой, чем с нищей мамой.
С которой ему, как правило, не запрещают периодически видеться.

(Deleted comment)
А почему вы решили, что если родитель - богатый, - то он "неадекватный и не любящий" своего ребёнка?
Голословное утверждение.

Кроме того, главное - ребёнок ПРИ ЛЮБОМ раскладе страдать не должен.
И уж точно он не должен страдать от того, кто там из родителей первым подал на развод.
Его содержание от этого не должно зависеть от слова "совсем".

Edited at 2017-05-29 03:48 pm (UTC)

(Deleted comment)
И при чём здесь Ваша тирада к обсуждаемому вопросу об "обязанности выплачивать алименты на несовершеннолетнего ребенка инициатора расторжения брака."?


(Deleted comment)
В Америке, ребенка оставляют не тому, у кого больше денег, а тому к кому ребенок больше привязан, кто с ним больше проводил времени и занимался им в браке, обычно это матери. Это именно в интересах ребенка. А отцы просто платят алименты, раз они такие богатые.

Есть разные варианты.
Но самое последнее, в чем ребёнок может выиграть, это когда его финансирование зависит от того, кто первый подал на развод.
Речь об этом.

И желательно прежде, чем вы что-то пишете, прочесть хотя бы ветку, и на ЧТО был дан ответ.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account