February 22nd, 2017

фб

Почему среди номинантов на премию "Сексист года" - ни одного симпатичного?



На сайте премии «Сексист года» началось голосование, пользователям предлагают выбрать худших из худших в пяти номинациях. На награду в главной номинации "Сексист года" претендуют председатель Координационного центра мусульман Северного Кавказа Исмаил Бердиев, который выступил в защиту так называемого женского обрезания.



На звание сексиста также претендуют глава Конституционного суда России Валерий Зорькин, считающий, что законы должны учитывать «естественные биологические различия» между женщинами и мужчинами, и профессор сценарно-киноведческого факультета ВГИКа Аркадий Инин, который заявил, что проблема российского кинематографа в том, что «его делают бабы», которых «не надо было выпускать с кухни».



В номинации «Сексизм в СМИ» фигурирует Василий Уткин - со своим объявлением о наборе в школу футбольных комментаторов, куда принимают только мальчиков. "Конечно, девушки-журналисты иногда составляют подборки самых красивых, - заявил Уткин. - Иногда берут интервью. Может быть документальный фильмик или серия репортажей на футбольно-путешественную тему - но все это смежные жанры…". (Номинирован за активное продвижение гендерной сегрегации в журналистике и поддержание сексистских стереотипов о женщинах – спортивных комментаторах. Использует в описании работы журналисток обесценивающую лексику).

Все это хорошо, конечно. Но почему номинанты на премию "Сексист года" такие уродливые? Вроде публичные люди, а ни одного симпатичного мужского лица и тела, противно смотреть. Все "старые, толстые, страшные". Это я вам как сексист говорю ;)
фб

Нерукопожатный Пушкин



"Меня вообще мало волнует, что сейчас я в меньшинстве среди литераторов, - сказал Захар Прилепин на днях. (Его спросили как он относится к словам поэтессы Веры Полозковой, которая заявила, что «откроет бутылку шампанского», когда Прилепину «прострелят башку»). - Когда Пушкин написал оду «Клеветникам России», с ним тоже многие перестали здороваться. Внучка Кутузова, что парадоксально, сказала, что Пушкин «огадился» так, что никогда не отмоется после этого".

Прилепин чуток ошибся. Это некий писатель Николай Мельгунов писал о Пушкине: «Он так огадился как человек, что я потерял к нему уважение даже как к поэту». Живущий в Лондоне и написавший несколько нелицеприятных трудов о России Николай Тургенев также возмущался стихами поэта. По его мнению, Пушкин и другие певцы империи остались варварами, живущими в лесах, дикими людьми, которые «не вправе судить о людях, коим обстоятельства позволили узнать то, чего в лесах знать невозможно».

Вяземский в «Записных книжках» тоже развёрнуто критиковал Александра Сергеевича: «Пушкин в стихах своих „Клеветникам России“ кажет им шиш из кармана... За что возрождающейся Европе любить нас? Вносим ли мы хоть грош в казну общего просвещения? Мы тормоз в движениях народов к постепенному усовершенствованию, нравственному и политическому». А вот внучка Кутузова, Долли Фикельмон в письме Вяземскому выражала полную солидарность с этими мыслями.

Сам ж "нерукопожатный" Пушкин возмущался: «Озлобленная Европа нападает покамест на Россию не оружием, но ежедневной, бешеной клеветою...» (черновой текст письма к Бенкендорфу, около 21 июля 1831 г.; см. Акад. изд. Собр. соч. Пушкина, т. XIV, стр. 183) и сокрушался: "Ныне нет в Москве мнения народного; ныне бедствия или слава отечества не отзываются в этом сердце России. Грустно было слышать толки московского общества... гадко было видеть бездушных читателей французских газет, улыбавшихся при вести о наших неудачах".

К тому времени Пушкин в значительной степени отошёл от революционной романтики юности и стал негативно относиться к революциям и мятежам вообще. Консервативный приятель пушкинского брата Михаил Юзефович позже напишет: «Мировоззрение его изменилось уже вполне и бесповоротно. Он был уже глубоко верующим человеком и одумавшимся гражданином, понявшим требования русской жизни и отрешившимся от утопических иллюзий».

Под конец жизни, в письме к Чаадаеву в октябре 1836 года Пушкин пишет: "Я далек от восхищения всем, что я вижу вокруг себя; как писатель, я огорчен, как человек с предрассудками, я оскорблен; но клянусь вам честью, что ни за что на свете я не хотел бы переменить отечество, ни иметь другой истории, чем история наших предков, как ее послал нам Бог".
фб

"Диана не ведёт себя, как изнасилованный человек - плачет недостаточно часто!"



"Каждый раз, когда я решаю посмотреть «а о чем это там все в интернете говорят», меня постигает горькое разочарование, но этот раз переплюнул все остальные. Дно пробито так, что голова моя вылезла где-то в районе то ли Австралии, то ли всех кругов ада... Посмотрела телепередачу «Пусть говорят» с Дианой Шурыгиной. Для тех, кто как и я, только сегодня вылез из чайника, история вкратце:

16-летняя Диана поехала на вписку к малознакомым людям, где напилась и была изнасилована парнем по имени Сергей, который за это уехал на 8 лет в тюрьму. Потом на апелляции снизили до 3х. Вот уже третий выпуск подряд эту ситуацию обсуждает вся страна.

Подонок тронул пьяную девочку. Подонок за это получил по заслугам и так в нормальном правовом государстве будет с любым подонком.

Казалось бы, отличный повод донести до людей какие-то базовые основы воспитания своих отпрысков. Вот простое правило — сын, не суй свой член в пьяную незнакомую несовершеннолетнюю девочку, если она сказала тебе «нет». Дочь, не езди по впискам с неизвестно кем.

Казалось бы, так просто — но нет. Основные тезисы передачи и её экспертов:
- Диана сказала «нет» слишком тихо
- Диана сказала «нет» слишком игриво (сама она утверждает, что в этот момент её тошнило — игривость 80 левел)
- Диана вообще ведёт себя, как шлюха, поэтому неудивительно
- Диана не ведёт себя, как изнасилованный человек (то есть плачет недостаточно часто)
- Диану может быть и трахнули без её согласия, НО ОНА СЛОМАЛА ПАРНЮ ЖИЗНЬ
Collapse )