фб

radulova


Наталья Радулова


Previous Entry Share Next Entry
Стерджес, чью выставку закрыли, снимает обнаженной свою приемную дочь.
фб
radulova
"В Центре братьев Люмьер, где проходит выставка, нарушений закона не видят, добавляя, что Стерджес фотографировал моделей не исподтишка, а с их согласия".

Ну, некоторые педофилы и с детьми спят вроде бы с их согласия, Центр братьев Люмьер не придрался бы. Кстати, фотографирует Джок не только чужих детей. Вот высокохудожественные фото его дочери Фанни - отцовский взгляд, так сказать. Простите, любители искусства, но я все же использую цензуру.













"Фанни — моя главная модель — была моей приемной дочерью. Ее мать написала мне записку с просьбой взять девочку на воспитание, перед тем как покончить жизнь самоубийством. Первое время девочка не слезала у меня с коленей и постоянно требовала внимания к себе, я не мог отставить ее в сторону и начать снимать. Но когда ей исполнилось пять лет, она сама спросила: а почему у нее нет фотографий? Тогда я начал ее фотографировать и вот уже около 30 лет снимаю".

Ну а я что говорю! Она сама в 5 лет захотела, чтобы папа её письку сфотографировал. Какие претензии?


(ЗДЕСЬ МОГЛА БЫТЬ ВАША РЕКЛАМА)

Edited at 2016-09-25 01:19 pm (UTC)

(Deleted comment)
Порнография и в эпоху возрождения порнография. Сейчас популярны для возбуждения образы девочек и мальчиков, раньше святые отцы заказывали у художников статуи и картины голых юношей.

Чего, кого-то возбуждают эти фотографии? Здесь где-то есть порнография?
Вы думаете автор жунала позволит себе публиковать подобное?

Приветики!

"Порнография - отображение сексуального поведения в литературе, изображениях, скульптурах, фильмах и др. с целью вызвать сексуальное возбуждение".
Если у тех, кто заявляет, что Фотографии Джока Стёрджеса порнография, встаёт или течёт от их разглядывания, то надо ставить их на учёт срочно, как ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ И ЛАТЕНТНЫХ ИЗВРАЩЕНЦЕВ.

Я потенциальная извращенка, на сиськи письки у меня встает. А что, не должно?

уже во всех блогах беснуются. а те кто тупые - представили бы своих детей на этом месте.

(Deleted comment)
Точно, это пятилетняя девочка захотела голенькой посниматься, а фотограф и в мыслях этого не имел! Смела, чертовка, вот что пятилетние девочки делают с людьми!

ребенок, сидящий на горшке тоже возбуждает? такие всякие другие в принципе невинные фотографии делали еще в СССР, и никто не рефлексировал.
А теперь ханжество переросло уровень СССР?

Вы на пляж не ходите, грязные извращенцы?


Похоже, скоро придут и будут арестовывать родителей, у которых дети явно уже развращены отсутствием трусов.

В фильме Соловьёва "Нежный возраст" есть эпизод, где героиня будучи ещё маленькой девочкой, разделась догола для привлечения внимания мальчика, который ей нравился.
Как хорошо, что до этого фильма пока ещё не добралась Мизулина! Ведь этот фильм о любви, хоть в нём и есть элемент детской порнографии. Знаменитый роман Набокова тоже о любви. А ведь сюжет начинается с откровенного порнографического описания запретного влечения и секса с 12-летней девочкой,потом сюжет набирает высоту, заканчивается на очень высокой ноте. Искусство возвышает, тем и отличается от похабщины, которая принижает человека. Грань тонкая и её надо чувствовать.




Соловьев признает в своей книге, что стал спать с Татьяной Друбич, когда ей было 14 лет. В это время ему было 30, у него была семья и маленький ребенок.

(Deleted comment)
Здравствуйте!
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal России! Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

скользкая тема.
лично я - в обнаженных изображениях несовершеннолетних не вижу проблемы. (порно- другой разговор). но отношение общества, которое менялось кардинально, и изменится еще НЕ РАЗ, на данный момент существенно менее либерально. часто реально доходит до мракобесия но глупо с этим не считаться и дразнить гусей. по нынешним временам подобные выставки не слишком уместны, и итог закономерен, а страждущие без проблем могут узреть творчество фотографа в интернетах. благодаря скандалу имя это узнали те кто понятия о нем не имел.

Вот отличный камент, например.

Увы, вынужден признать, что вы все же абсолютно не умны.

Банально зайдем в Википедию:

"Отличия от эротики
Следует различать порнографию и эротику. Для порнографии свойственно:

непристойное, вульгарное и безнравственное изображение или же словесное описание полового акта (половых актов) с целью достичь сексуального возбуждения
намеренное сосредоточение внимания на половых органах участников во время совершения ими сексуальных действий с подробным описанием последних;
отсутствие изображения или описания душевных переживаний человека и его естественной сексуальности
внушение стереотипов девиантного поведения: сексуальная вседозволенность, распущенность, безответственность и жестокость.
Эротика же представляет собой «облагороженный и представляемый как духовное влечение инстинкт продолжения рода». В искусстве эротика «служит воплощением одухотворённости сексуальных отношений людей».

Вы тут видите что-то подобное, что можно привязать к порнографии и к намерению вызвать "сексуальное возбуждение"?! Я - нет, вы - да, и получается - вы весьма развращены, и видите разврат в невинном. Это первое. А второе - с каких это пор какой-то там юрист, а не эксперт - хотя бы отчасти - будет оценивать выставки?! И, даже не найдя на них ничего крамольного, все же их закрывать?! А не обеспечивать защиту, как в любом правовом государстве?!

"Литвинский пояснил, что на экспозиции не были представлены скандальные снимки обнаженных девочек, «но, тем не менее, пошел резонанс».

«Мы были возмущены всем Центром фотографии, связались с Антоном Цветковым. Осматривая сегодня выставку, он сказал, что не видит фотографий, о которых шла речь в интернете, но, тем не менее, мы приняли решение закрыть выставку, чтобы не будоражить общественное мнение», — пояснил он, отметив, что в галерею в связи с этой выставкой поступали угрозы".

Посмотрим же на деятельность этого Цветкова: помощь преступникам (ок, хорошо, преступником человека может назвать лишь суд) - подозреваемым в совершении преступления и усиленные действия по "не раскачиванию лодки":

Clip2net_160925172649.jpg

Может, и вам лучше заняться фармацевтикой и пойти в провизоры, как и юристу следить за соблюдением законов?! Глядишь, пользы было бы больше и страной можно было бы гордиться.

Edited at 2016-09-25 02:35 pm (UTC)

Знаете, если фото половых органов не вызывает у вас возбуждения, то как раз развращены вы.

И вы туда же? Не было этих фото на выставке. А вот использование запрещённых Роскомнадзором фото, признанных порнографическими, в блоге - уже уголовно наказуемый поступок. И эти вот "квадратики" не лишают снимки признаков порнографии. А ещё остаются вопросы - кто и как получил оригиналы для последующей обработки. Как-то так.

Вы считаете показанные фото в блоге порнографическими?

Верно - давайте обсуждать педофильские фото, которых нет, вместо педофильских выборов, которые прошли только что...

Зато понятно, что все, кто находит эти фотографии эротичными, пусть даже и ратуют за запрет при этом, являются педофилами.

Всё верно. На востоке они даже душ принимают в парандже.

Непонятно, отчего такой раздрай в обсуждениях.

Всё просто, как три копейки.
Поскольку в современном обществе люди нагишом не ходят, изображение нагого тела - тем более в фотографии, которая технологична и натуралистична - заключает некий посыл зрителю. Визуальное искусство без зрителя бессмысленно.

В ню взрослых моделей всегда есть эротический подтекст.
И это нормально.
Взрослая обнажённая девушка или женщина (живопись, скульптура, фото, кино) вполне естественно вызывает у зрителя (живущего среди одетых) эротический и эстетический интерес, любование, эротическое желание ( не путать с возбуждением и прочей физиологией, хотя случается и это).

Изображение ребёнка не должно иметь эротического подтекста и эротического смысла.

Это всё.

Изображение ребёнка не должно иметь эротического подтекста и эротического смысла.

С какого момента ребенок становится девушкой?
Когда 13-летняя девчонка красит губы маминой помадой и идет на улицу на каблуках(небольших) и в короткой юбке - она уже женщина?

Я так понимаю что те, кто против выставки, они радеют о детях, хотят их защитить от эксплуатации, защитить их честь и достоинство и личную жизнь, так? А где защита, там должно быть уважение личности. Ну и о каком уважении может говорить человек, который пишет "папа письку сфотографировал."? Вы такой фразой ребенка еще больше облили грязью и свели ее неприкосновенную личность, ее индивидуальность, ее человеческое достоинство, к единственному половому органу, который вы и назвать-то не можете нормально, а только каким-то детсадовским сленгом.

Так за мораль и ратуют в основном сексуально озабоченные невостребованные женщины после сорока. В основе праведного гнева лежит неосознанная обида, что мужики смотрят на лолиток, а не на сорокалетних. Это извечная бабья ненависть одиноких теток к "мужикам-козлам"(или "бесстыжим шлюхам") - только сублимированная в заботу о нравственности.

(Deleted comment)
Да вы в глаза этим детям посмотрите! Это разве нормальные дети? У нормального ребенка в глазах любопытство, радость, удивление....да все что угодно кроме того, что наснимал этот старый развратник. Тут же сразу видно - дети прекрасно знают для чего с них сняли трусы.

Тем лучше для самих детей - с ранних лет понимают, какое удовольствие является самым главным.

Всегда догадывался, что все "прозападники" извращенцы с больной психикой.
Вон сколько уродов набежало.

Извращенцы - это тебе подобные, любители замшелых "моралей".

Снимает - и молодец. Не насилует же.

Нет, конечно, исключительно с их согласия....

Неплохие фотографии, кстати. Но и не шедевры.
А квадратики и прямоугольники так и вовсе уродуют...

Все как один, на борьбу с педофилией, товарищи...


ТОП: 19:20 (московское)

Вы попали в Т30P самых обсуждаемых тем в блогосфере.
Это Ваш 36-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера.

Имхо, очень красивые фото. Совершенно не чувствую никакой похоти, их рассматривая. Скорее взгляд, как на бабочку в музее - мимолетная хрупкая красота, которая повторяется вновь и вновь. Смотреть с восхищением и не трогать руками - вот естественная реакция.

Мизулины-Радуловы везде жопы-письки увидят, им ваша "мимолетная хрупкая красота" по барабану.

Нет ли в гонениях на галеристов антисемитизма?

и гомофобии?

?

Log in